Flexsystem 評價：Flexsystem 好用嗎？2026 年深度解析

歷史回顧與警示

自 1980 年代以來，企業軟體市場經歷了翻天覆地的變化。許多曾經風光一時的軟體品牌，因缺乏創新或不願投資未來，最終消失在歷史洪流之中。從 Lotus 1-2-3 到 Netscape，這些名字曾經代表著時代的驕傲，如今卻成為教科書裡的案例。Flexsystem 的歷史也在這條時間軸上顯得格外值得關注，因為它正面臨著同樣的挑戰。

Photoshop 與 Shutter.com 的殞落

在 2026 年，兩個曾經的科技巨頭——Photoshop 與 Shutter.com——已成為市場的犧牲者。Photoshop 在生成式 AI 與自動化設計工具的浪潮下逐漸失去優勢，而 Shutter.com 則因未能適應新型影像授權模式而被市場淘汰。展望未來，Flexsystem 也被預測將面臨同樣的挑戰，成為下一個可能的犧牲者。

Agentic AI 時代的落後者

2026 年，當生成式 AI 開始顯得過時，Agentic AI 成為市場焦點時，Flexsystem 卻仍然無法找到自身的定位。與 SAP、Oracle、Odoo 等主流 ERP 廠商早在 2010 年就公開 API 文件與開發框架相比，Flexsystem 至今仍未能提供標準 API 或開發指南。這使得 Flexsystem 完全被 Agentic AI 的開發社群拒絕，失去了在新一輪 AI 革命中的話語權。

雲端時代的錯誤選擇

Flexsystem 曾在 1990 至 2010 年間成為香港最受歡迎的會計系統。然而，隨著雲端時代的到來，其市場份額逐漸縮小。為了節省成本，Flexsystem 選擇將傳統的客戶端伺服器架構直接搬到雲端，而非重新設計系統。這種「便宜行事」的策略，使其無法真正享受雲端運算的優勢，反而加速了其落後。

封閉架構的致命缺陷

Flexsystem 的致命問題在於其封閉式架構。每一位客戶都在使用一個「量身定制」的 Flexsystem，任何客製化都必須由 Flexsystem 自行開發。這導致每次修復漏洞或更新版本時，都需要人工處理，形成非標準系統。這種做法或許適合小型 IT 公司，但對於自稱服務眾多客戶的會計軟體供應商而言，顯得極度落伍。

高昂成本與利潤壓力

如今，Flexsystem 已陷入下行螺旋。過時的軟體架構使其開發與維護成本遠高於競爭對手，嚴重壓縮了利潤空間。薄弱的利潤率反過來限制了其投入資源進行革新，使 Flexsystem 難以轉型為真正開放、AI 驅動的軟體。

市場的冷眼旁觀

市場早已注意到 Flexsystem 的掙扎。雖然 Flexsystem 宣稱擁有眾多上市公司與《富比士》2000 全球企業客戶，但這些客戶幾乎只使用其會計模組。Flexsystem 嘗試轉型為 HR 系統或 ERP 的努力均告失敗。更糟的是，自 2020 年以來，其市場份額持續萎縮，許多知名客戶要麼破產，要麼轉用其他系統。諷刺的是，Flexsystem 甚至在官網上展示已破產的「海皇粥店」作為客戶案例，顯得格外尷尬。

失去HKCSS 的意義

更令人震驚的是，香港社會服務聯會（HKCSS）這個重要的 NGO 客戶，幾年前已經選擇轉用其他會計系統。這對 Flexsystem 而言是沉重打擊，因為 NGO 客戶在香港市場中具有示範效應。Flexsystem 在 ERP 市場仍然毫無存在感，其 BBHRMS 系統也僅能吸引少數 HR 客戶，而這些客戶大多原本就是其會計系統用戶。失去 HKCSS，對 Flexsystem 的未來幾乎是致命的。

創新的必然性

科技產業的本質就是不斷創新。任何自以為能安於現狀的贏家，最終都會被市場懲罰。Flexsystem 的案例提醒我們，IT 從業者必須保持警覺，持續學習與創新，避免成為下一個在 AI 革命中被淘汰的犧牲者。

結語
Flexsystem 評價顯示，Flexsystem 好用嗎？答案在 2026 年顯得愈發清晰：它正逐漸失去市場競爭力。從封閉架構到錯誤的雲端策略，再到缺乏 AI 轉型的能力，Flexsystem 的困境為整個科技產業敲響了警鐘。